节后第一天上班，没多少具体事儿，就和一位学生聊过年。

 

问："看春晚了？"

 

答："那破节目，我不屑看！"

 

很惊讶门生竟然给了我这样的回答，更惊讶在我用近乎愤怒的目光看他时，他竟然不知道为什么！

 

问："没有觉察自己的回答是矛盾的？"

 

他一脸茫然，没有吱声。

 

"你既然'不屑看'，怎么知道春晚是'破节目'！"我只好直接面质。

 

学生尴尬地笑了。

 

我说："给你2分钟思考，然后回答3个问题：第一，是否除夕夜真的没看春晚？第二，为什么会给我那样的答案？第三，给我那样的答案又是为了什么？"

 

相信他是看过春晚的，因为一大早时我就听到他和别人谈过蔡明和潘长江的《网购奇遇》。我需要他给我一个解释，更需要和他探讨这种逻辑错误隐含的无意识目的。

 

学生很诚实，告诉我的确看过。但不知为何在我问起时连想都没想就说'不屑看'，更不知道这样回答是到底是为了什么。

 

按咨询套路，我对他启发和引导。

 

问："你身边有认为今年的春晚非常棒、以至于赞不绝口的人吗？"

 

学生想了想答"没有"，又补充说："反倒都是些觉得非常差、没意思、俗气，提起来就骂的人。"

 

"那么，如果在多数人都予以贬低时，有个人坚持说今晚的春晚办得很好，你觉得他会被怎样看待？"

 

想了想，学生答："一定觉得很怪。"

 

"你觉得怪在哪里？"

 

"俗气！"

 

我问："那我可不可以理解，你之所以不承认自己也看了春晚，是因为担心我说你俗气呢？"

 

学生笑了，算是默许。

 

我说，你的行为可以用社会心理学的"从众"来解释。那么，这又是为了什么？或者问，是否还有更深层的原因呢？

 

 

我们都知道，春晚的节目都是经过了严格的遴选和排练，能够登台演出者都是国内顶级的艺术家，他们的节目可能有些媚俗但绝对不会庸俗啊！

 

经过了很长时间的探讨，我俩依然没有找到令人信服的答案。

 

今晨我突然想到，贬低春晚正是一年来压抑情绪的宣泄，是某些人习惯性的减压方式，而宣泄程度的强弱，取决于自己的期待而和节目的好坏无关。——每年春晚，我们听到的都是骂声一片！

 

春晚还具备这一功能，值了。

 

由此再推测，更深层原因可能是，人一种是高度经济化的动物，在安全环境下始终遵守"费力最小原则"行事，毕竟给一个事物好的评价，可要比给出坏的评价费力多了。

 

比如，面对一个女性，你可以一眼看出她丑在哪里，但美在哪里却是不容易发现的；发现丑只需要看局部就够了，但审视美则需要看整体，需要理论的修养。

 

再往前推：人是先学会了说"不"再学会了说"是"，因此，从发生起源上讲，说"不"的能力更为潜在和原始。

 

"谁人背后无人说，谁人背后不说人。"——说坏话是人人都会的，不用教。

说好话呢？没有良好的教养，根本做不到。

 

不信，你可以随便找一个你认为好的人或物，试试能否具体说出好在哪里！

 

文/李克富